«No cometí ningún error, porque actué de buena fe. Cuando miro la repercusión política, puedo decir ´tengo algo que aprender´. Tengo que aprender que asumí la presidencia y seguí siendo el de siempre. Lamentablemente esto demuestra que tengo que cambiar los filtros», continuó.

Además, aseguró que pidió la intervención de la Oficina Anticorrupción: «Que se investigue a todos, incluido a mí mismo. Algo que no pasaba. Si alguien se llevó algo, es algo que no me corresponde decir a mí. Y por eso creamos una unidad de investigación».

También aprovechó para criticar al kirchnerismo. «El peronismo me pide el juicio político, pero ellos nunca explicaron dónde está toda la plata que se llevaron. ¿Dónde están los 600 palos verdes que se llevó Néstor Kirchner?», se preguntó.

Mientras Viale leía el tuit de Cristina Kirchner, el Presidente contraatacó: «¿Que me lo diga las dos veces condenada? ¿Por qué no explica por qué la hija tenía 5 palos verdes en una caja del banco? ¿Que me lo diga la chorra? ¿Que me venga a dar clases alguien que tuvo de ministro de Economía a Axel Kicillof, que le costó al país US$35.000 millones? No hay mayor estafa en la Argentina que el kirchnerismo».

En cuanto a los pedidos de juicio político, se mostró firme y volvió a hacer mención a gobiernos pasados. «No tengo miedo de que me volteen. El verdadero ponzi de la Argentina nos llevó al 60% de la pobreza. Con la economía creciendo y la inflación de 1% saben que no pueden ganar. Ellos van a defender el status quo. Hablan de estafa, pero la mayor estafa fue el kirchnerismo».

Sobre las críticas por parte de la oposición, insistió: «Va a caer la espuma y la evidencia va a quedar clara. Están nerviosos, saben que las encuestas les dan muy abajo. Saben que la economía está en recuperación». Y consideró: «En medio del proceso electoral, la economía va a estar creciendo un 7% y la inflación va a estar en un 1%».

En este sentido, siguió: «No creo que haya nadie involucrado. No desconfío de nadie del equipo”. Sin embargo, remarcó que “si la Justicia determina que sí, va a rodar la guillotina».

En este sentido, señaló -a través de su cuenta de X– que «¿Cómo es eso que decís Milei que el otro colorado, el cripto estafador Hyden Davis, te propuso ‘ARMAR UNA ESTRUCTURA PARA FINANCIAR EMPRENDEDORES’? Y después justificás la estafa diciendo ‘ES COMO QUE ALGUIEN VA, JUEGA A LA RULETA RUSA Y LE TOCÓ LA BALA’».

«¿En qué quedamos? ¿No era que tu posteo de X fue para ayudar a las pymes argentinas? ¿O en realidad FUE PARA ENGANCHAR ESPECULADORES QUE APOSTARAN EN EL CASINO ARMADO POR VOS, TU HERMANA Y TUS SOCIOS?», dijo.

Asimismo, aclaró que «a propósito del colorado yanqui. ¿Cómo pudo anunciar él que ibas a dar una entrevista? ¿Lo escuchaste cuando dijo ESTO NO ES MI PROBLEMA, ES PROBLEMA DE MILEI Y DE SU EQUIPO, ES LA PLATA DE ELLOS Y LA PLATA DE ARGENTINA? ¿Tampoco lo escuchaste cuando te dio 48 hs para que le presentes un plan de acción para ver qué hacer con la guita?».

«¡Claro que lo debes haber visto y escuchado! Por eso, en la entrevista editada, casi ni lo mencionás… y cuando lo hacés, usas algodones. NO SEA COSA DE QUE HABLE Y TE MANDE EN CANA A VOS Y A TU HERMANA CON PITO Y MATRACA», indicó.

En este marco, destacó que «Milei… La verdad de la milanesa es que SIN TU POSTEO EN X PROMOCIONANDO LA CRIPTO LIBRA, 3 MINUTOS DESPUÉS DE SU CREACIÓN, FIJADO DURANTE 5 HORAS Y CON CBU INCLUIDO PARA OPERAR, NO HABÍA ESTAFA».

«P/D: Igual, quiero reconocerte que seguís protagonizando hechos inéditos en esta Argentina que casi lo vio todo. Te armaron una entrevista para limpiarte la imagen, te trajeron a un ‘periodista’ amigo (¿ENSOBRADO?), te pautaron las preguntas y te intervinieron la entrevista porque lo que decías ‘te puede traer un QUILOMBO JUDICIAL’. ¡NUNCA SE VIÓ ALGO ASÍ!», aseguró la ex mandataria nacional.

A su vez, afirmó: «PRINCIPIO DE REVELACIÓN ARGENTO: la connivencia de periodistas y grandes medios con los gobiernos antipopulares. ¿Dónde estarán los que querían preguntar?».

«Milei… no sólo sos un estafador con las cripto. También SOS UN ESTAFADOR CON LAS ENTREVISTAS. Un show de títeres donde Jony Viale obedece y vos repetís», expresó

Finalmente, Cristina concluyó: «Al ‘Mago’ se le están escapando los conejos de la galera».

La Argentina lideró la adopción de criptomonedas en 2024 dentro de América Latina, tanto en la cantidad de usuarios como en el valor de activos recibidos, que alcanzó los USD 91.100 millones, un 6,7% por encima del año anterior.

“Cuatro de los veinte países con mayor adopción cripto global se encuentran en América Latina: la Argentina, Brasil, México y Venezuela. Sin embargo, la naturaleza de la adopción es diferente en cada país”, según datos de Chainalysis citados en el informe Estado de la Industria Cripto 2024, elaborado por Lemon.

Brasil se destaca por tener inversores institucionales y uso especulativo por parte del público retail. México, por las remesas. En Venezuela y en la Argentina, el salto en 2023 se dio frente a la inflación y la devaluación de las monedas locales, en particular a través de las stablecoins, las criptomonedas que siguen al dólar, publicó Infobae.

En declaraciones a Radio Mitre, Roisenzvit comenzó señalando que este tipo de fenómenos no es una novedad: «Hay uno cada dos o tres semanas», explicó, en referencia a las monedas digitales de alto riesgo creadas en función de tendencias o figuras populares. Según el economista, estas criptos operan de manera similar a las figuritas coleccionables, ya que su valor depende únicamente del interés que generan en la gente.

«Es un juego, algo que despierta interés y que está directamente relacionado con cosas de moda, noticias, deportistas y figuras», detalló. Sin embargo, advirtió que más allá del entretenimiento, existen actores que se benefician al explotar un comportamiento humano universal: la codicia.

Cómo funcionó la operatoria con $LIBRA

El especialista explicó que el revuelo en torno a $LIBRA se desató por el impacto de un mensaje en redes sociales publicado por el presidente Javier Milei. Sin embargo, aclaró que este tipo de maniobras no necesita de una figura específica, sino que los operadores siempre encuentran una imagen pública con capacidad de generar interés.

«Hubieran hecho otra con otro tuit, con otra figura o con otra cosa», aseguró. Según su análisis, lo que ocurrió con $LIBRA se repite en el mundo cripto con frecuencia y responde a un mismo patrón: «El que compra esto cree que va a engañar al siguiente».

El esquema se basa en el concepto de FOMO («fear of missing out»), el miedo a quedarse afuera de una supuesta oportunidad de ganar dinero rápido. Quienes compraron $LIBRA lo hicieron con la expectativa de que otros estarían dispuestos a pagar más en poco tiempo. Esto genera una dinámica conocida como «juego de la silla»: los primeros en entrar logran vender a precios elevados, mientras que los últimos en comprar terminan perdiendo dinero.

Roisenzvit señaló que en este caso, la presencia del presidente en la difusión de la criptomoneda aceleró el proceso, generando un pico de interés inmediato. En 45 minutos, el valor de la cripto aumentó 1.347%, y en el transcurso de tres horas se registraron transacciones por casi 1.000 millones de dólares.

Sin embargo, el 63% de quienes invirtieron perdieron dinero, mientras que el 0,18% de los participantes se quedaron con más de 100 millones de dólares. Esto confirma que el esquema beneficia a un grupo reducido con información privilegiada o capacidad de operar antes que el resto.

El rol del “market maker”

Uno de los elementos clave en la operatoria de $LIBRA fue la presencia de un «market maker», un actor que inyecta liquidez inicial en el mercado para garantizar que la moneda pueda comprarse y venderse de manera fluida.

Según Roisenzvit, este tipo de figuras no actúa de manera desinteresada, sino que su estrategia consiste en hacer subir artificialmente el precio en los primeros minutos, generando la ilusión de que la inversión es rentable.

«Para armar este esquema necesitás un market maker, que pone entre 1 y 10 millones de dólares de entrada para que haya liquidez», explicó. Esta inversión inicial permite que el precio de la criptomoneda suba rápidamente, incentivando la compra de nuevos participantes.

El problema surge cuando los operadores iniciales deciden retirarse, llevándose las ganancias y dejando a los compradores recientes sin posibilidad de vender a precios similares. Roisenzvit describió este mecanismo como «tirar la alfombra para que los demás se caigan», lo que en el mundo cripto se conoce como un «rug pull».

Para participar en este tipo de esquemas, los usuarios deben realizar un proceso específico que no es accesible para el público general. «No hay doña Rosa, no hay víctimas. Acá no hay ningún inversor pyme que un viernes a las 20:00 se puso a comprar sin hacer un análisis», afirmó.

Explicó que para acceder a $LIBRA era necesario contar con una billetera en Solana, una blockchain conocida por su baja seguridad y costos operativos reducidos. Además, la compra debía realizarse con la criptomoneda SOL, lo que limitaba la participación a personas con conocimiento previo del ecosistema.

Error de cálculo

El economista advirtió que en este caso hubo un error de cálculo en el círculo íntimo del presidente al involucrarse en un mercado del que no tenían suficiente conocimiento.

«El principal problema es que en el entorno del Presidente no conocen cómo funciona este mercado», señaló. Según su visión, la falta de comprensión sobre la dinámica de estas criptomonedas llevó a que la situación se les fuera de control.

Uno de los aspectos que generó más sospechas fue el hecho de que el mensaje de Milei en redes incluyera la dirección del contrato de la moneda. Si bien esto pudo haber tenido la intención de evitar fraudes paralelos, también facilitó la identificación del activo y contribuyó a su rápida valorización.

El impacto del tuit fue inmediato: en cuestión de minutos, los compradores se volcaron a la compra de $LIBRA, impulsando su cotización a niveles extraordinarios. Sin embargo, al poco tiempo el valor comenzó a desplomarse, dejando atrapados a los últimos en ingresar.

Roisenzvit explicó que este tipo de movimientos es global, ya que la estructura de las criptomonedas permite que las transacciones se realicen con rapidez y gran liquidez. La diferencia en este caso fue la participación de una figura política de relevancia internacional, lo que amplificó el fenómeno.

A pesar del escándalo, el economista dejó en claro que este tipo de eventos seguirán ocurriendo, ya que siempre habrá personas dispuestas a invertir con la esperanza de obtener ganancias extraordinarias en poco tiempo.

En este sentido, señaló -en diálogo con Eco Medios– que «desde el bloque de senadores de Unión por la Patria ya elevamos un pedido de explicaciones al jefe de ministro Guillermo Francos».

«Diputados va a pedir la apertura de juicio político para el Presidente Javier Milei», dijo.

Asimismo, aclaró que «es importante que haya una comisión investigadora para ver hasta dónde llega la trama de corrupción que tiene este tema de las criptomonedas».

«No hay duda de que este es un tema gravísimo», indicó.

En este marco, destacó que «quien salió a tuitear y promover esta criptomoneda el viernes a la noche fue el Presidente de la Nación. Hay una gravedad institucional».

«Un Presidente en funciones no puede promover negocios privados. En su cuenta de X él fomentó la compra de esta moneda», afirmó.

A su vez, añadió: «Quieren llevar a este país a una timba financiera y yo me pregunto ¿Quién paga toda esta fiesta?».

«En un país donde falta obra pública, educación y salud no se puede promocionar una timba financiera», resaltó.

Finalmente, Linares concluyó que «es peligroso que el Presidente esté pensando un país con timba financiera».

[AHORA] "¡Estoy quebrado!": el influencer financiero estadounidense "Ape" perdió su fortuna tras ver la publicación de Milei e invertirla en $LIBRA, y pidió que "países pobres como Argentina" dejen de "cultivar criptomonedas" y "promocionarlas en Twitter". https://t.co/4SImu2pzLm pic.twitter.com/e1Ki6iN1Og

— ElCanciller.com (@elcancillercom) February 15, 2025

Milei utilizó la plataforma X para presentar $LIBRA como una iniciativa que podría impulsar la economía argentina. Sin embargo, poco después eliminó su publicación debido a crecientes sospechas sobre la legitimidad del token, que algunos economistas han calificado como una posible estafa. Se reveló que el 80% de los tokens están concentrados en solo cinco billeteras, lo que generó alarmas sobre su viabilidad.

Milei, al darse cuenta de las implicaciones del proyecto, aclaró que no tenía vínculos con la iniciativa y que su apoyo inicial fue un error.

“La Argentina Liberal crece. Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”, publicó el mandatario en su perfil de Instagram y X. En el posteo sumó dos enlaces: uno a la página del proyecto; y otro al tag del token promocionado. Además, adjuntó el contrato del activo, que operó en billeteras de la cripto Solana.

En el sitio del proyecto explicaron que el token fue “diseñado para fortalecer la economía argentina desde cero, apoyando el emprendimiento y la innovación”, y “en honor a las ideas libertarias de Javier Milei”. Indicaron además que estaba dirigida a pymes, startups e iniciativas educativas. Para aplicar, era necesario aportar nombre, dirección de mail, página web, cuenta de Telegram y de X, entre otros requisitos.

“No estaba interiorizado”

Esta publicación también provocó especulaciones sobre si podrían haber hackeado las redes sociales del Presidente, una posibilidad que se manejó en un primer momento. Sin embargo, a las 00:38 horas del sábado 15 de febrero, el presidente publicó otro mensaje a través de X en el que aclaró la situación. “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna”, escribió.

A este mensaje, agregó: “No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”.

Las críticas de la oposición

Por la publicación inicial del presidente, varias voces de la política argentina salieron a cuestionarlo. Uno de ellos fue el diputado nacional Santiago Cafiero, quien vinculó el tuit con una maniobra de especulación financiera. “Algunas ballenas ganaron unos cuantos palos verdes… quienes serán ? Funcionarios públicos ? El mismo presidente?”, insinuó.

Otro fue Maxi Ferraro, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, quien escribió en X: “Si esto no fue un hackeo (hace tres horas, el Presidente mantiene un post fijado en su cuenta oficial de X y, hasta el momento, ningún funcionario ni el propio Milei han salido a desmentirlo), entonces estamos ante un hecho gravísimo y escandaloso: el presidente Javier Milei lanzó o respaldó una criptomoneda ($LIBRA) que, en menos de dos horas, movilizó millones de dólares, generó ganancias extraordinarias y, finalmente, se desplomó, estafando a un número indeterminado de ciudadanos”.

A esto, agregó: “El Presidente podría haber violado abiertamente la Ley de Ética Pública y la Ley de Entidades Financieras, particularmente en lo referido a la publicidad para la captación de recursos (art. 19). Además, lo sucedido podría configurar delitos de lavado de dinero, defraudación y/o estafa, que la UIF no puede ignorar”.

Desde la perspectiva de Ferraro, “esto no fue libre mercado. Fue una maniobra especulativa que podría estar apalancada en el poder político del Presidente y en el uso de información privilegiada”.

Carlos Maslatón también se refirió al mensaje inicial del presidente. Lo hizo a través de X, donde compartió una captura de pantalla del tweet con un mensaje. “Ha traspasado todos los límites morales, esto que postea está hecho para robar”. A continuación, la pubicación de Maslatón:

¿Qué es $LIBRA, la criptomoneda que promocionó Milei?

A diferencia de criptomonedas consolidadas como Bitcoin o Ethereum, que operan en redes descentralizadas con mecanismos de seguridad robustos, $LIBRA es un token creado dentro de la blockchain de la plataforma Solana, sin garantías de valor real o estabilidad. En ese sentido, suelen ser altamente especulativas y vulnerables a caídas abruptas de precio, por lo que invertir en ellas puede representar un riesgo.

El token empezó a cotizar a las 19 (hora argentina) y el furor de las redes sociales, a partir de la publicación de Milei, impulsó su valor en 43 minutos hasta tocar un pico de 4,978 dólares. Después fue el desplome: pasadas las 22 valía 0,99159 dólares.

Según informó TN